das halte ich für ein absurdes Argument - ich mache da keinen Unterschied - OK, eine Person ist nicht gerade repräsentativIngmar hat geschrieben:Helmpflicht hin oder her - sie birgt die Gefahr, das Blechlenker noch weniger Rücksicht nehmen, da sie denken, der Radler wäre geschützt.
so in etwa argumentiert ja auch der ADFC gegen die Helmpflicht : Helmpflicht = weniger Radfahrer, weil keinen Bock auf einen Helm = Autofahrer sind dann so überrascht, einen der weniger Radfahrer zu sehen, dass sie diesen gleich umfahren = Helmpflicht bedeutet mehr Gefahr für Radfahrer - Hallo??!!!
edit:
einen Helm zu tragen, halte ich prinzipiell für sinnvoll (vor allem, weil ich gesehen habe, wie mein Helm nach meinem Sturz aussah)
ob man das durch ein Gesetz regeln muss, ist eine andere Frage