Diskussion um die Forumsregeln

[mirage]

in anderen foren bekommt der betreiber auch in seltenen fällen ne abmahnung.man sollte es nicht so kritisch sehen.eigentlich müsste ja youtube und die anderen plattformen von dem jenigen die daten rausgeben der das rauf geladen hat.also zum anschauen ins netzt gestellt hat.wenn hier dann was zu sehen ist,dann haben wir es ja nur verlinkt.aber direckt hier was reingeladen haben wir ja nicht.das folgende ist auch zb um anderen zu zeigen was man so für musik hört.ich weiss natürlich wie ich die musik gratis herunterladen kann.aber legeal ist es ja,auch wenn man da von den künstlern die musik hört.

[peso]

1.
Links auf externe Seiten sollte man setzten können, wobei sich der Forenbetreiber per Disclaimer von deren Inhalt ausdrücklich distanziert.

Die Distanzierung ist a) rechtlich unwirksam und b) ausgesprochen unhöflich.

Der Rest sieht gut aus. Ich werde aber noch mal jemanden fragen, der sich damit wirklich auskennt.

Wie gehen eigentlich Youtube, Myspace etc. mit dem Thema um?
Die müssen doch täglich ein Flut von Abmahnungen ins Haus bekommen?

Da werden Deals mit den Urheberrechtsinhabern geschlossen. Das kostet dann auch richtig Geld.

[peso]

in anderen foren bekommt der betreiber auch in seltenen fällen ne abmahnung.man sollte es nicht so kritisch sehen.

Vermutlich wird auch nichts passieren. Aber...

1. ...wird es Mario sein, der die Abmahnung kassiert und nicht du und...

2 .... verweise ich gerne auf das alte jüdische Sprichwort: Paranoid zu sein, heißt ja nicht, daß nicht trotzdem alle hinter einem her sind.

...

Wenn Youtube seinen Pflichten nicht nachkommt und geschätzte 90% der Urheberrechtsverletzungen für gewöhnlich nicht verfolgt werden, entbindet das uns trotzdem nicht von etnstprechender Sorgfalt im Umgang mit solchen Inhalten.

Beispiele für schon bewundernswert kreative Abmahnungen habe ich in einem anderen Faden schon genannt: Klick

[UdoHa]

...ich bin das sprachrohr von millionen!!!

zähl mich aber bitte nicht dazu!

Danke...

[Charlie]

zähl mich aber bitte nicht dazu!

Danke...

kein problem
aber sehr hilfreich zum thema war der beitrag nicht, ist das jetzt schon spam??? wenn ja, stimmst du mir ja zu, weil du auch der meinung bist, ich schreibe was ich will...




ich finde wenn wir alle wollen, klappt das hier schon.

nur bei den urhebersachen sehe ich schwarz

[Floeri]

Hm wirklich schwieriges Thema. Ein erster Vorschlag wäre vielleicht folgender:

1.
Links auf externe Seiten sollte man setzten können, wobei sich der Forenbetreiber per Disclaimer von deren Inhalt ausdrücklich distanziert.

2.
Das direkte Einbinden von externen Inhalten (Videos, Fotos, Texte etc. sollte man in Zukunft unterbinden. Es sei denn der Autor weißt ausdrücklich darauf hin, dass es sich um Creative Commons Inhalte handelt. Dabei müssen aberr auch die CC-Vorgaben beachtet werden.

3
Auszugsweise Textzitate sind entsprechend des Zitatrechtes erlaubt.

Macht das Sinn?

Wie gehen eigentlich Youtube, Myspace etc. mit dem Thema um?
Die müssen doch täglich ein Flut von Abmahnungen ins Haus bekommen?

Dann könnt ihr auch gleich einen Beschreibungsguide für CC, Zitatrecht etc pp mit einbauen. , da das nur ein Spezialist ála Winni kennt
So wie 1-3 da stehen, wäre das -überspitzt- der Tod des spannenden und unterhaltsamen Forums und der Beginn einer tristen "Ich-verabrede-mich-Internetseite".

[Charlie]

Hm wirklich schwieriges Thema. Ein erster Vorschlag wäre vielleicht folgender:

1.
Links auf externe Seiten sollte man setzten können, wobei sich der Forenbetreiber per Disclaimer von deren Inhalt ausdrücklich distanziert.

2.
Das direkte Einbinden von externen Inhalten (Videos, Fotos, Texte etc. sollte man in Zukunft unterbinden. Es sei denn der Autor weißt ausdrücklich darauf hin, dass es sich um Creative Commons Inhalte handelt. Dabei müssen aberr auch die CC-Vorgaben beachtet werden.

3
Auszugsweise Textzitate sind entsprechend des Zitatrechtes erlaubt.

So wie 1-3 da stehen, wäre das -überspitzt- der Tod des spannenden und unterhaltsamen Forums und der Beginn einer tristen "Ich-verabrede-mich-Internetseite".

also punkt 1 ist doch so ok, also man kann immer noch texte/seiten verlinken, welche "wichtige" oder "unwichtige" news enthalten (somit ist auch spammen mglich )

punkt 2, also texte kann man schon einbinden, man kann ja die quelle zufügen und dann ist das doch ok (womit punkt 3 wegfällt). bei videos und fotos sehe ich das schon kritischer, da zumindest bei videos schnell geschütze sachen gezeigt werden. natürlich sind werbefilme,... von homepages kein problem, wo diese den film erstellt hat

[Gebirgsrenner]

Nun habe ich das ganze mal zementiert.

[Charlie]

Nun habe ich das ganze mal zementiert.

die muss ich mir jetzt ja durchlesen, und noch viel schlimmer, danach handeln

[Ohare]

Gerade bei Punkt 1 interessiert mich wer da "Richter" spielt. Manch einer fühlt sich schon viel eher angegriffen und beleidigt als andere