Leistungsmesser - wie zum besten Kosten/Nutzen Faktor?
- Barus
- Plappermaul
- Beiträge:5168
- Registriert:Sa 7. Mai 2005, 15:35
- Name:Enrico Friedrich
- Wohnort:Leipzig
- Kontaktdaten:
Echt?
Es ist doch eigentlich furzegal, was das Gerät für Zahlen anzeigt. Wenn es mir 500W sagt, dann lege ich meine Bereiche eben mit diesem Wert fest (wenn ich das unbedingt machen will). Und ich sehe auch, ob ich besser oder schlechter werde...
Es ist doch eigentlich furzegal, was das Gerät für Zahlen anzeigt. Wenn es mir 500W sagt, dann lege ich meine Bereiche eben mit diesem Wert fest (wenn ich das unbedingt machen will). Und ich sehe auch, ob ich besser oder schlechter werde...
Re: Leistungsmesser - wie zum besten Kosten/Nutzen Faktor?
Prinzipiell hast Du Recht, aber ich bin nun mal von berufswegen sehr zahlenfixiert und sowas muss bei mir einfach stimmen.
- centurio-tle
- Beiträge:1032
- Registriert:Sa 24. Mär 2012, 23:23
- Wohnort:Leipzig-Leutzsch
Re: Leistungsmesser - wie zum besten Kosten/Nutzen Faktor?
...jetzt entäuschst du mich, denn wenn die LI/RE-Verteilung bekannt ist und du zahlenfixiert bist, dann ist es doch für dich kein Problem eine Formel zu basteln, welche die vermeintlich korrekten Zahlen auswirft und das bei jeden Wetter in Abhängigkeit vom Krümmungsgrad des Rückenscl hat geschrieben:Prinzipiell hast Du Recht, aber ich bin nun mal von berufswegen sehr zahlenfixiert und sowas muss bei mir einfach stimmen.
...sympathischer Leisetreter...
- mi67
- Weltmeister der Herzen
- Beiträge:2304
- Registriert:Fr 10. Apr 2009, 22:07
- Name:Michael
- Wohnort:Leipzig - Gohlis
Re: Leistungsmesser - wie zum besten Kosten/Nutzen Faktor?
Ich denke auch: zuallererst ist die Wiederholbarkeit das, was man für das Training bzw. für ein Zeitfahr-Pacing braucht. Absolutwerte kann man von Zeit zu Zeit an einer steileren Rampe mal gegen Kreuzotter abgleichen und eventuelle Abweichungen dann im Kopf kompensieren.
Spezialfall: wenn jemand z.B. nach einer Verletzung eine stärkere re-li-Imbalance hat und noch daran arbeitet, das zu verbessern, dann würde ich in diesem Fall auch nicht zu Stages raten.
Spezialfall: wenn jemand z.B. nach einer Verletzung eine stärkere re-li-Imbalance hat und noch daran arbeitet, das zu verbessern, dann würde ich in diesem Fall auch nicht zu Stages raten.
Freund der vertieften Atmung
Re: Leistungsmesser - wie zum besten Kosten/Nutzen Faktor?
In der Print-Ausgabe vom April war ein Vergleichstest der gängigen Systeme zu lesen.
Grüße
Grüße
Die Welt ist bunt.
Re: Leistungsmesser - wie zum besten Kosten/Nutzen Faktor?
Der aber mal sowas von schwammig war, dass er eher untauglich ist.
- rogermbyrne
- Beiträge:228
- Registriert:Do 25. Apr 2013, 11:00
Re: Leistungsmesser - wie zum besten Kosten/Nutzen Faktor?
I've decided I will buy power2max or nothing, I'm not very structured with training so not sure it will be used to it's potential.
Re: Leistungsmesser - wie zum besten Kosten/Nutzen Faktor?
P2M as well as Stages only calculate left right power!
I agree on P2M being the better choice but if you REALLY want to measure exact left right power, you need to buy Rotor, Garmin, ... anything with sensors in both sides!
I would say, you do not need that degree of exactness.
Erdnah
I agree on P2M being the better choice but if you REALLY want to measure exact left right power, you need to buy Rotor, Garmin, ... anything with sensors in both sides!
I would say, you do not need that degree of exactness.
Erdnah
Fahn ma mal schneller!
- rogermbyrne
- Beiträge:228
- Registriert:Do 25. Apr 2013, 11:00
Re: Leistungsmesser - wie zum besten Kosten/Nutzen Faktor?
Thanks Erdnah, hmm yes, so power2max estimates also by measuring power on the upstroke and assuming thats the opposite leg.
Because I am unable to make a quick decision that tells me that I'm too unsure to spend 1250 Euro on a power meter right now, so I think I'll buy myself some nice carbon wheels instead
Because I am unable to make a quick decision that tells me that I'm too unsure to spend 1250 Euro on a power meter right now, so I think I'll buy myself some nice carbon wheels instead