Schräg hinter'm Bauernhof (Amstel Gold im Muldental 2006)

Kündige hier Touren an und diskutiere Details
Benutzeravatar
Frank
Katzenkopfliebhaber
Beiträge:2828
Registriert:Do 30. Jun 2005, 21:18
Wohnort:Leipzig-Zentrum/Nord
Re: Schräg hinter'm Bauernhof (Amstel Gold im Muldental 2006)

Beitrag von Frank » Mo 24. Apr 2006, 12:40

@Gebirgsrenner

wie immer hast du ja Recht! Und für mich als Wochenendradler ist es so oder so anstrengend - das macht es keinen Unterschied, ob es 16.1 oder 16.3% waren.
Bild

atajh
Beiträge:153
Registriert:Mo 23. Mai 2005, 18:39
Wohnort:Schkeuditz

Re: Schräg hinter'm Bauernhof (Amstel Gold im Muldental 2006)

Beitrag von atajh » Mo 24. Apr 2006, 13:54

Mein ja nur...

Die Maximalsteigung in einem Anstieg kann man mit auf Basis des Luftdruckes bestenfalls schätzen, egal ob mit kurzem oder langem Aufzeichnungsintervall.

Und die Differenz aus Höhenmeter und "Abfahrtsmeter" bei identischem Start- und Zielpunkt sagt auch nichts über die Genauigkeit der Höhenmessung an sich aus.

Aber letztlich kommt es ebend doch nur auf die Beine an...

Benutzeravatar
peso
Übungsleiter
Beiträge:6641
Registriert:Fr 13. Mai 2005, 11:00
Name:Peter
Wohnort:Sonneberg
Kontaktdaten:

Re: Schräg hinter'm Bauernhof (Amstel Gold im Muldental 2006)

Beitrag von peso » Mo 24. Apr 2006, 20:42

atajh hat geschrieben:Mein ja nur...

Die Maximalsteigung in einem Anstieg kann man mit auf Basis des Luftdruckes bestenfalls schätzen, egal ob mit kurzem oder langem Aufzeichnungsintervall.
Keine Ahnung. Man bräuchte eben exakte Angaben zum Vergleich. Wenn ich den Hac mal vom Tisch nehme und auf den Boden lege, zeigt der sofort einen Meter weniger Höhe an als vorher. Grundsätzlich lassen sich also auch geringe Veränderungen im Luftdruck (und die sind bei der Maximalsteigung und entsprechend geringem Wegintervall ja maßgebend) zuverlässig registrieren.
Und die Differenz aus Höhenmeter und "Abfahrtsmeter" bei identischem Start- und Zielpunkt sagt auch nichts über die Genauigkeit der Höhenmessung an sich aus.
Über die absolute Genauigkeit natürlich nicht. Aber auch hier zeigt sich, daß bei stabiler Wetterlage die störenden Einflüsse auf die Höhenmeterkumulation gering sind.

Auf dem Rochlitzer Berg (dessen absolute Höhe ja bekannt ist) lag ich gerade mal drei Meter über diesem Wert.
Reißbrett 2016

"Ich bin in diesem Jahr auf noch keiner Ausfahrt schneller als 24 km/h im Schnitt gewesen." (Anonymer Radfahrer, 2005)

"Treffpunkt ist jedenfalls 05:30 an der Uniklinik." (Good old Times)

atajh
Beiträge:153
Registriert:Mo 23. Mai 2005, 18:39
Wohnort:Schkeuditz

Re: Schräg hinter'm Bauernhof (Amstel Gold im Muldental 2006)

Beitrag von atajh » Mo 24. Apr 2006, 21:10

wie auch immer... hab mich schon n bissl geärgert, dass ich nicht mitfahren
konnte, war samstag unterwegs und es hat nur geschifft...

btw: die marathonstaffel haben wir gewonnen :cool:

Benutzeravatar
peso
Übungsleiter
Beiträge:6641
Registriert:Fr 13. Mai 2005, 11:00
Name:Peter
Wohnort:Sonneberg
Kontaktdaten:

Re: Schräg hinter'm Bauernhof (Amstel Gold im Muldental 2006)

Beitrag von peso » Mo 24. Apr 2006, 21:12

Robert,

sehr schön...wer ist wir?
Reißbrett 2016

"Ich bin in diesem Jahr auf noch keiner Ausfahrt schneller als 24 km/h im Schnitt gewesen." (Anonymer Radfahrer, 2005)

"Treffpunkt ist jedenfalls 05:30 an der Uniklinik." (Good old Times)

atajh
Beiträge:153
Registriert:Mo 23. Mai 2005, 18:39
Wohnort:Schkeuditz

Re: Schräg hinter'm Bauernhof (Amstel Gold im Muldental 2006)

Beitrag von atajh » Mo 24. Apr 2006, 21:22

na unsere schulstaffel...

Benutzeravatar
Gebirgsrenner
Moderator
Beiträge:2218
Registriert:Mo 23. Mai 2005, 12:18
Wohnort:Halle a.d.Saale

Re: Schräg hinter'm Bauernhof (Amstel Gold im Muldental 2006)

Beitrag von Gebirgsrenner » Mi 31. Mai 2006, 20:12

Mit mehr Kilometern und Höhenmetern in den Beinen - wollen wir nicht mal ernsthaft darüber nachdenken, die Tour zu wiederholen? Damit liesse sich dann auch gut der Fitness-Zustand vergleichen. Also ich wäre dafür.

Ich fahre...

Antworten