Exakt so ist es. Oder anders ausgedrückt:uage hat geschrieben:bei konstanter Körpergröße müssten ja bei zunehmender Torsolänge die Beine kürzer werden.
Bei konstanter Körpergröße müßte bei abnehmender Beinlänge die Torsolänge größer werden - und damit auch die Rahmenlänge
.Ich denke, es ist nachvollziehbar, daß eine 1,80m-Person mit 60cm Torso einen längeren Rahmen (zumindest eine größere Sitzlänge) braucht als eine 1,80m-Person mit 50cm Torso.
Ja.uage hat geschrieben:Und die Rahmengröße bezieht sich ja auf das Sitzrohr. Sehe ich das richtig?
Das liegt vermutlich an der - willkürlichen - Methode, die "richtige" Rahmengröße anhand der Beinlänge zu bestimmen.uage hat geschrieben:Ergo: Längerer Torso bei gleicher Körpergröße macht nen kleineren Rahmen (also kürzeres Sitzrohr).
Da sich aber die Rahmenhöhe wesentlich leichter ausgleichen läßt (einfach Sattel rauf oder runter) als die Rahmenlänge (man müßte Vorbauten wechseln, wobei man das nicht wie bei der Satteleinstellung stufenlos kann und zudem der "Einstellungs-Spielraum" geringer ist), müßte man vielleicht eigentlich die Torsolänge als wichtigste Bemessungsgrundlage nehmen
.Da könnte was dran sein...uage hat geschrieben:Da sieht man, dass es nicht so einfach ist.
