zur Erklärung:uage hat geschrieben:@Frank: Warum findest du 53/38 gut, wenn kompakt "flexibler" ist.
Das Argument den Berg auf dem großen (50) Blatt fahren zu wollen, halte ich für unlogisch. Ich bin letze Woche den Galibier und den Bonette gefahren. Auf die Idee den Anstieg mit großem Blatt fahren zu wollen bin ich nicht gekommen. Auch bei kleineren Anstiegen fahr ich groß bis die Kette zu schräg liegt und dann eben klein.
"echte" Rennfahrer denken sich ja auch ihren Teil über Kompaktkurbeln, also fürs Posen braucht man sicher 53/39, aber das steht hier nicht zur Debatte
Was die Flexibilität angeht, so meinte ich Kompakt und mein Favorit für den Leipziger Raum ist 52/38 nicht 53.
Ich habe meine Kompaktkurbel mit 50/34 gekauft, hinten habe ich eine 12-26 Kassette. Damit kam ich aber nur überhaupt nicht zurecht. Kleinere Anstiege bin ich immer auf dem großen Blatt gefahren, weil mit dem 34er Blatt die Trittfrequenzen zu hoch waren. Die "echten" Berge fahre ich natürlich nicht mit einem 50er Blatt. Da baue ich vorne 52/34 ein. So geht es einigermaßen.
Also ich kann diese theoretisch optimalen Übersetzungen 48/33 oder so überhaupt nicht nachvollziehen, auch wenn die Ritzelrechner mir was anderes vorrechnen.
) und damit alles im mtl-kreis, 50/13 reichen mir und 38/21-23 gehen immer am berg, das 25er ist der rettungsring: dabei ist 38/18 wunderbar mein ga-bereich und 50/18 kann ichmit meinen beinen doch etwas länger drücken wenn es geradeaus geht; doch das ist alles sehr subjektiv, auch deshalb da ich mich hier im forum zum b- oder c-"kader" im forum zähle... 
